关注飞总聊IT，了解IT行业的方方面面。
这几天在大模型领域里面最大的瓜，是的盘古大模型。
具体来说，就是华为的盘古大模型被质疑套壳和抄袭了的通义千问开源大模型。
事情最初起源于2025年7月4日。 一项发布于GitHub的研究指出，华为盘古Pro MoE 模型（总参数720亿）采用了LLM-Fingerprint（模型指纹技术），与阿里通义千问Qwen-2.5 14B模型的注意力参数分布存在高度相似性，平均相关性达0.927（接近完全一致的1.0），显著超出模型间正常差异范围，并指向“非独立开发”的可能性。
作者自称是哥斯达黎加大学的韩国学生。他在文中指出，盘古开源代码文件中发现标注“Copyright 2024 The Qwen team, Alibaba Group”，被质疑复制阿里代码时未删除版权声明。
这个哥斯达黎加大学的韩国学生的身份，发的这篇文章，确实很有意思。
然后就是，有自称是华为盘古大模型内部人士的人在上发了一贴，网站在这里：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1925163876938391923
总结一下省流版就是真正干活的人用910训练很辛苦，认认真真做事情。但是总有一些走捷径的人喜欢套壳，并且还忽悠住了领导，让真正做事情的人毫无前途，做无用功。
至于这个帖子里面说的是真是假，我也不知道。
最后，华为诺亚方舟实验室7月5日发布了一个声明， 全文如下：
盘古团队自己的模型部分基础组件代码参考了业界开源实践，涉及其他大模型的部分开源代码都遵循了开源许可证的要求，在开源代码文件中清晰标注出来了。
总而言之，就是确实有参考，而且确实也把参考了的都标注出来了。至于参考的是不是通义千问，标注出来的是不是通义千问的源代码，就没具体说了。
盘古大模型到底是不是套壳了通义千问这个问题，声明并没有直接给出是，或者否的回答。
因此你要问我的话，负责一点回答，我也只能说，我也不知道。
要是大数据，我大概率还能做个自己的判断。到了大模型，那我真的是不懂。隔行如隔山。看不懂才是常态。
但是知乎这篇文章挺有意思的，不管说的是真的，还是假的，其实都挺有意思的。
我说挺有意思的，是这里面的某些关于华为的描述，包括领导的做事方式的描述，还是很有华为那股味道的。
一个从来都没在华为干过的人，要想写出这股味道来，还是颇有难度的。一般人写不出来。
所以，虽然我无法判断真假，但是我想不管真的还是假的，似乎，写这篇文章的人，都是对华为内部很了解的人。
所以这篇文章的内容就很有意思了。
这篇文章里面对昇腾910的描述也同样就很有意思了。有些时候，我们还是要相信华为的硬件研发能力，910毕竟还是国产卡里能打的。
至于是不是套壳，有没有抄袭，这些事情，有的时候不仅仅很难界定边界在哪里，而且也很难界定到底做了还是没做了。
在这个情况下，我觉得不下结论，也是一种态度。
但是，我有个问题一直想问，为什么DeepSeek一开源，DeepSeek团队的论文一公布，连Meta都要连夜组织好几个小组研读，破解，而盘古大模型一开源，我好像没看到这种动向。
可能，这盘古大模型开源以后，全世界的反应，本身，也就代表了一种投票吧。
推荐飞总知识星球，在私域场合里畅所欲言，聊聊职场发展的事情，和飞总提问交流，这么低的价格不会一直保留，机会难得，一定不要错过这个的机会。
股票配资平台查询提示：文章来自网络，不代表本站观点。
